地理信息科学评分标准是一套针对地理信息科学研究进行评估的指导原则。通过对研究成果的质量、可行性和影响力进行评分，旨在为学术界和相关领域提供参考，帮助优秀的地理信息科学研究脱颖而出，并促进行业的发展和进步。
质量评估是地理信息科学评分标准中的重要内容之一。该评估主要关注研究成果的科学性、新颖性和独创性。评价研究成果的质量需要考虑以下几个方面：
首先，科学性评估是指研究成果是否基于科学方法和原则进行了设计和实施。研究者是否充分运用了相关的地理信息科学理论和技术，对研究问题进行了深入的分析和探索。
其次，新颖性评估涉及研究成果是否呈现出创新性的思想和观点。研究者在设计和实施研究时是否提供了新的方法、新的观点或者新的数据分析方式，以及能否对已有知识进行补充和拓展。
最后，独创性评估涉及研究成果的原创性和个人贡献。研究者是否能够在地理信息科学领域做出独特的贡献，研究成果是否能够引起学界和相关领域的关注和重视。
可行性评估是地理信息科学评分标准中的另一个重要内容。它关注研究成果在实践应用上的可行性和效果。
首先，可行性评估包括技术可行性和资源可行性两个方面。技术可行性指研究成果所使用的地理信息科学技术是否成熟和可操作，能否在实际应用中得到有效实施。资源可行性则指实施所需的人力、物力和财力资源是否可行。
其次，实证研究的成果还需要考虑社会可行性。即研究成果是否满足社会的需求和利益，是否能够解决实际问题，以及是否具备推广和应用的前景。
影响力评估是地理信息科学评分标准中的另一重要内容。它关注研究成果对学术界和行业的影响和贡献。
首先，学术影响力评估主要考量研究成果是否在学术领域获得了广泛的引用和认可。研究成果发表的期刊的影响因子、引用频次和学术奖项等都可以作为评估学术影响力的指标。
其次，实践影响力评估则关注研究成果是否在相关行业和实践应用中产生了积极的效果。即研究成果是否被业界接受和应用，是否能够解决实际问题，促进行业的创新和发展。
综上所述，地理信息科学评分标准是通过质量评估、可行性评估和影响力评估等方面来对地理信息科学研究进行评估和排名的一套指导原则。这些评估方面旨在鼓励和推动优秀的地理信息科学研究，促进学术界和相关领域的发展。