据澳洲人报最新报道，一个顶尖的大学机构坚决反对政府提出的 “多样性指数”(diversity index)——该指数将寻求规范来自某些国家的国际学生的数量，大学联盟表示这可能被视为 “种族定性”(racial profiling)。
代表全国八大名校的八校联盟(The Group of Eight)也批评了其依赖中国的大学”被单独挑出来“。
去年年底，政府提出了制定多样性指数的可能性，这将迫使大学公开披露其国际学生的来源国，以 “提高多样性的透明度”。
当时的联邦教育部长Alan Tudge宣布，这是国际教育十年战略的一个关键方面，希望能减少大学的 “财务风险”，并改善学生在校园的体验。
此前的数据显示，澳大利亚的中国学生比例高于美国和英国，我们的学生群体中有近40%来自中国，约20%来自印度。
“我们希望看到我们的国际学生市场再次蓬勃发展，但我们必须确保澳大利亚学生的体验也得到优先考虑，”Tudge先生当时说。”这意味着，我们的公立大学需要在课堂上更优先考虑多样性。”
但在《澳大利亚人报》看到的一份提交给政府讨论文件的文件中，Go8表示它拒绝多样性指数的想法。
“注意到实现多元化可能至少是一个中期战略(如果不是长期的话)，要确保中国和印度学生不会将这种指数解释为他们在澳大利亚不再受欢迎也是至关重要的，”Go8负责人Vicki Thompson在提交的文件中说。”失去这两个庞大的学生群体不仅会影响高等教育和研究，而且可能会影响与这些国家更广泛的双边关系，并加剧整个澳大利亚工业对技能和能力的需求。一些成员还表示担心，这种多元化指数的公布可能会被解释为试图进行种族定性。”
这份上个月发布的讨论文件《澳大利亚大学的国际学生多样性》包括一项帮助大学实现多元化的 “指导方针 “建议。但Thompson女士说，此举不公平地针对大学领域。”仍然有必要问一下，为什么澳大利亚大学会被单独挑出来，而澳大利亚的其他基本行业部门却没有受到与高等教育相同程度的审查。”
她说，只有当政府为帮助大学 “重建 “国际教育产业做出贡献时，八校联盟才支持将多样化作为一个战略目标。