阿德莱德大学学术不端听证会在正式召开前，可能会通过预审来处理，而不是直接提交给Student Grievance and Appeals Committee。这一阶段称为Pre-hearing Review。正式的听证会将在此之后召开。下面是对听证会具体情况的解析。
一、Pre-hearing Review
如果同学针对学术不端情况提出了申诉，可能会进行Pre-hearing Review，被申诉人需要提交一份陈述，阐明他们对你申诉的立场。学校将向你提供一份陈述的副本，如果你有任何进一步的补充，则需要在5到10个工作日内做出回应。
学校指定的教学人员将审查或任命一名学生申诉和行为顾问来调查此事，并在向常务副校长和副校长(学术)提出建议之前考虑你的申诉和被申诉人的陈述。常务副校长和副校长(学术)将决定你的申诉：
1、具有价值，必须按照流程进行听证会；
2、缺乏实质内容，不会继续下去。如果你的申诉缺乏依据，则将被终止，你将收到书面确认通知。
二、听证会程序
如果你的申诉被认为有价值，会被提交给Student Grievance and Appeals Committee进行审议。如果你的申诉被转介至委员会，你将在申诉被转介后的10个工作日内收到以下信息：
1、Student Grievance and Appeals Committee成员的姓名。
2、你的权利和责任。
3、听证会的时间、日期和拟议地点。
委员会将在你的申诉被提交至委员会后的20个工作日内举行听证会。某些情况下，听证会可能会推迟或延期。
参加听证会让你有机会从自己的角度解释发生了什么，并澄清指控。同时还允许你完全质疑处罚，或请求减轻处罚。听证会有点像你和你所在学院的学术诚信官员之间的面谈。他们会解释他们对你的工作的担忧，并参考证据，然后给你机会陈述你的观点并向他们提问。
因此，建议你提前准备好你的理由及相应的证据，并在适当的时候提出质疑。你还可以解释任何减轻处罚的情况，以及你计划做什么或已经做了什么来确保这种情况不再发生。
如果有阿德莱德大学的同学想进一步了解该校学术不端听证会的详细程序，可以直接和我们联系，我们会提出更有针对性的建议。